Beykozlu
Member
Ağaçlandırma
Ağaçlarla dolu bir kıta? CO2 tazminatının sınırları var
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Artan iklim krizine rağmen, insanlık çok fazla kömür, petrol ve gaz yakmaya devam ediyor. Yani sadece daha fazla ağaç mı dikin? O kadar basit değil.
Yeni ormanlarla iklime sahip emisyonları telafi etmek? Bu ortak fikir, “İletişim Dünya ve Çevre” dergisinde yayınlanan bir çalışmada, hem ekonomik hem de gerekli alana göre sınırlara ulaşır.
Mevcut rezervler 200 önde gelen kömür, petrol ve gaz şirketinden yakıldığında sınır dışı edilecek sera gazlarını telafi etmek için, çiftlikte işletildiği veya altyapı inşa edildiği tüm alanlar da dahil olmak üzere Kuzey Amerika'dan daha büyük ormanlara sahip bir alan dikmek gerekir.
“Bu bir düşünce deneyi,” diye açıklıyor Exeter Üniversitesi'nden bir basın brifinginde ortak yazar Nina L. Frigkens. “Bu hiçbir şekilde uygulamak için önerdiğimiz bir şey değil. Sorunun büyüklüğünü sunmaya hizmet ediyor.”
Kömür, petrol ve gazın yıkılması karar verdi, ancak görünürde değil
En büyük 200 kömür, petrol ve gaz şirketi şu anda 673 gigaton CO2 eşdeğerine karşılık gelen 182'den fazla gigatonun karbona sahiptir ve bu nedenle uluslararası iklim nimetleriyle çok daha uyumludur. CO2 eşdeğerleri (CO2E), farklı sera gazlarının iklim etkisini eşit olarak sunmaya ve bunları karşılaştırılabilir hale getirmeye hizmet eden bir ölçüm birimidir.
Aslında, Dubai 2023'teki İklim Konferansı'ndaki küresel topluluk kömür, petrol ve gazı çıkarmaya karar verdi. Bununla birlikte, çalışma yazarları, şirketlerin fosil rezervlerini varlık olarak tanımlamaya devam ettiklerini, gelecekte onları tanıtmaya devam etmek istediklerinin kanıtı olarak değerlendirmiştir. Çalışma, şimdiye kadar çok az bir ayrılma belirtisi olduğunu söylüyor.
Tamamen dikilmiş bir Kuzey Amerika bile yeterli değil
Hesaplamaya göre, tüm Kuzey Amerika'yı yeniden ağaçlandıracak olsaydınız, bu, fosil rezervlerinin yakılması ile potansiyel olarak atılan 673 Gigatonen CO2 eşdeğerinden biraz daha azını telafi edecektir. Kömür, petrol ve gaz ve çimento kullanımından kaynaklanan tüm insan emisyonlarını telafi etmek istiyorsanız, yaşanabilir ülke alanının yarısından fazlasını ağaçlarla dikmeniz gerekir.
Ekip, düşünceleri deneyinde ağaçlandırma yöntemine karar verdi, çünkü bir yandan en uygun maliyetli tazminat türü, diğer yandan genellikle tartışılır veya çoğu insan emisyon için tazminat söz konusu olduğunda akla gelir. Bununla birlikte, yazarlar aynı zamanda, ağaçlandırmanın başarı garantisi olan tek bir çözüm olmadığını belirtiyorlar: Örneğin, aşırı hava olaylarında ağaçlar yok edilebilir veya suyun mevcudiyeti dalgalanabilir.
Ekonomik olarak, tazminat ödemiyor
Nispeten ucuz ağaçlandırma ile bile, ekonomik bilanço felakettir: ekip, rezervlerinin CO2 tazminatı maliyetleri mevcut değerlendirmelerinden düşülürse, çoğunun kömür, petrol ve gaz üzerinde olumsuz bir piyasa değerlendirmesine sahip olacağını hesaplamıştır. Diğer, daha pahalı tazminat yöntemleri – CO2'nin havadan çıkarılması gibi – bu denge şirketler için daha da olumsuzdu.
Kısacası, bu maliyetleri, “ekonomik olarak daha ucuz, fosil yakıtların tanıtımını daha sonra yakmak ve telafi etmekten daha sonra hesaplarsanız” diye yazıyor.
DPA
Ağaçlarla dolu bir kıta? CO2 tazminatının sınırları var
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Anma listesine ekle
Artan iklim krizine rağmen, insanlık çok fazla kömür, petrol ve gaz yakmaya devam ediyor. Yani sadece daha fazla ağaç mı dikin? O kadar basit değil.
Yeni ormanlarla iklime sahip emisyonları telafi etmek? Bu ortak fikir, “İletişim Dünya ve Çevre” dergisinde yayınlanan bir çalışmada, hem ekonomik hem de gerekli alana göre sınırlara ulaşır.
Mevcut rezervler 200 önde gelen kömür, petrol ve gaz şirketinden yakıldığında sınır dışı edilecek sera gazlarını telafi etmek için, çiftlikte işletildiği veya altyapı inşa edildiği tüm alanlar da dahil olmak üzere Kuzey Amerika'dan daha büyük ormanlara sahip bir alan dikmek gerekir.
“Bu bir düşünce deneyi,” diye açıklıyor Exeter Üniversitesi'nden bir basın brifinginde ortak yazar Nina L. Frigkens. “Bu hiçbir şekilde uygulamak için önerdiğimiz bir şey değil. Sorunun büyüklüğünü sunmaya hizmet ediyor.”
Kömür, petrol ve gazın yıkılması karar verdi, ancak görünürde değil
En büyük 200 kömür, petrol ve gaz şirketi şu anda 673 gigaton CO2 eşdeğerine karşılık gelen 182'den fazla gigatonun karbona sahiptir ve bu nedenle uluslararası iklim nimetleriyle çok daha uyumludur. CO2 eşdeğerleri (CO2E), farklı sera gazlarının iklim etkisini eşit olarak sunmaya ve bunları karşılaştırılabilir hale getirmeye hizmet eden bir ölçüm birimidir.
Aslında, Dubai 2023'teki İklim Konferansı'ndaki küresel topluluk kömür, petrol ve gazı çıkarmaya karar verdi. Bununla birlikte, çalışma yazarları, şirketlerin fosil rezervlerini varlık olarak tanımlamaya devam ettiklerini, gelecekte onları tanıtmaya devam etmek istediklerinin kanıtı olarak değerlendirmiştir. Çalışma, şimdiye kadar çok az bir ayrılma belirtisi olduğunu söylüyor.
Tamamen dikilmiş bir Kuzey Amerika bile yeterli değil
Hesaplamaya göre, tüm Kuzey Amerika'yı yeniden ağaçlandıracak olsaydınız, bu, fosil rezervlerinin yakılması ile potansiyel olarak atılan 673 Gigatonen CO2 eşdeğerinden biraz daha azını telafi edecektir. Kömür, petrol ve gaz ve çimento kullanımından kaynaklanan tüm insan emisyonlarını telafi etmek istiyorsanız, yaşanabilir ülke alanının yarısından fazlasını ağaçlarla dikmeniz gerekir.
Ekip, düşünceleri deneyinde ağaçlandırma yöntemine karar verdi, çünkü bir yandan en uygun maliyetli tazminat türü, diğer yandan genellikle tartışılır veya çoğu insan emisyon için tazminat söz konusu olduğunda akla gelir. Bununla birlikte, yazarlar aynı zamanda, ağaçlandırmanın başarı garantisi olan tek bir çözüm olmadığını belirtiyorlar: Örneğin, aşırı hava olaylarında ağaçlar yok edilebilir veya suyun mevcudiyeti dalgalanabilir.
Ekonomik olarak, tazminat ödemiyor
Nispeten ucuz ağaçlandırma ile bile, ekonomik bilanço felakettir: ekip, rezervlerinin CO2 tazminatı maliyetleri mevcut değerlendirmelerinden düşülürse, çoğunun kömür, petrol ve gaz üzerinde olumsuz bir piyasa değerlendirmesine sahip olacağını hesaplamıştır. Diğer, daha pahalı tazminat yöntemleri – CO2'nin havadan çıkarılması gibi – bu denge şirketler için daha da olumsuzdu.
Kısacası, bu maliyetleri, “ekonomik olarak daha ucuz, fosil yakıtların tanıtımını daha sonra yakmak ve telafi etmekten daha sonra hesaplarsanız” diye yazıyor.
DPA