Beykozlu
Member
İnternette şiddet
Anket: Çoğunluk sosyal medyada kontrol istiyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Neredeyse kontrol olmadan yayınlayın, aynı zamanda istediğiniz: Elon Musks X gibi sosyal medya bu yöne gidin. Yüksek sesle azınlık bunu seviyor. Ancak bir anketin gösterdiği gibi çoğunluk değil.
HASS yorumları, şiddet tehditleri ve sahte haberler: On ülkedeki bir ankete göre, ankete katılan çoğu insan bu tür içeriğin sosyal medyada sınırlandırılmasını istiyor. Aynı zamanda, kullanıcıların çoğunluğu artık sosyal medyada brüt, hoşgörüsüzlük veya nefrete maruz kalmanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyor, Münih Teknik Üniversitesi (TUM), anketin Oxford Üniversitesi ile birlikte başlattığını söyledi.
Tum'dan çalışma direktörü Yannis Theocharis, “Yaygın bir istifa buluyoruz” dedi. “Bu alışkanlık etkisi muazzam bir sorundur çünkü sosyal normları yavaş yavaş zayıflatır ve nefret ve şiddeti normalleştirir.”
“Nefret söylemlerinin endişesi, yanlış ve dezenformasyon”
Başlangıçta, sosyal medya, görüş alışverişini teşvik eden ve kullanıcıların farklı – özellikle de perspektifler almalarını sağlayan odalar olarak kabul edildi. “Ancak, bu platformların nefret söylemleri, yanlış ve dezenformasyon ve sosyal bölünme konusunda endişe verici bir şekilde sağladığına dair kanıtlar var.”
2024 sonbaharında, Theocharis çevresindeki ekip altı Avrupa ülkesinde ve ABD, Brezilya, Güney Afrika ve Avustralya'da yaklaşık 13.500 kişiyi sunmuştu. Ankete katılanların neredeyse dörtte beşi sosyal medyada şiddetin temellerinin silinmesi gerektiğini savunmaktadır. ABD'deki değerlendirmeye göre, en büyük onay Almanya, Brezilya ve Slovakya'da yüzde 86 idi.
Çevrimiçi şiddet tehditlerini bırakmak istiyor
Katılımcıların yaklaşık yüzde 14'ü şiddet tehditlerinin çevrimiçi kalması gerektiğini, böylece kullanıcıların karşı -konuşma ile tepki verebilmesi gerektiğini düşünüyor. Yaklaşık yüzde 17'si, belirli gruplarla ilgili hakaret etmenin eleştiri olarak izin verilmesi gerektiğini düşünüyor. Almanya'da Tum'un dediği gibi ABD'de yüzde 15 var.
Katılımcılar, içeriğin kontrolünden feragat ile nefret söylemi ve yanlış bilgilendirmeden arınmış bir platform arasında seçim yapmak zorunda kalırlarsa, katılımcıların çoğu özellikle yanlış bilgilendirmeyi azaltmak için ılımlılığı tercih ederler.
Çoğunluk nefret ve şiddete karşı önlemler dilemek
Theocharis, “Mark Zuckerberg ve Elon Musk gibi etkili girişimciler, sosyal medya içeriğinin ılımlılığına karşı ifade özgürlüğünün önceliği ile tartıştılar.” Dedi. Ancak anket, demokrasilerdeki insanların çoğunun nefret ve şiddete karşı hareket eden platformlar istediğini göstermektedir. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, uzakta ifade özgürlüğünün özellikle yüksek bir varlık olarak sayıldığı ABD için bile geçerlidir.”
Amerika Birleşik Devletleri'nde, birkaç sosyal medya platformu son zamanlarda düzenlemelerini sınırsız ifade özgürlüğüne yönlendirdi. Avustralya, 16 yaşın altındaki çocuklar ve ergenler için sosyal medya erişimini yasakladı.
Küresel büyük farklılıklar
Oxford Üniversitesi'nden ortak yazar Spyros Kosmidis, ifade özgürlüğü ve ılımlılık arasındaki düşüncelerde küresel bir fikir birliği olmadığını da göstermektedir. “İnsanların fikirleri büyük ölçüde kendi kültürel normlara, siyasi deneyimlere ve ilgili ülkelerdeki yasal geleneklere bağlıdır.”
Birçok kişi, sorunlu içeriğin platform operatörlerinden (orta: yüzde 35, Almanya: yüzde 39), hükümette çok farklı bir dereceye (Almanya: yüzde 37, Slovakya yüzde 14) kısıtlanmasının temel sorumluluğunu görüyor. Verilere göre, öncelikle vatandaşların kendilerini görenlerin oranı verilerden sorumludur: İsveç'te en büyük İsveç'te ve Almanya'da yüzde 17 ile.
Çok iyi – ve çok kötü
Raporda, sosyal medyanın #MeToo hareketi, Arap Baharı ve Kara Live-Matt hareketi gibi önemli endişelerin yayılmasına katkıda bulunduğunu söylüyor. Ama aynı zamanda komplo teorilerinin yayılmasını, nefret söylemlerini ve bölünmüş retorikleri de desteklediler.
“Bu tür konuşmalar ve fikirler bir zamanlar çevrimdışı toplulukların eteklerinde bulunuyordu, şimdi ana akım haline geldiler.” Ve çalışmalar, kullanıcıların sadece küçük bir azınlığının bu tür içerik yayınladığını gösterse de, çoğu insan sosyal medyanın nefret ve yanlış bilgilendirme ile dolu olduğuna inanma eğilimindedir.
Twitter'ın devralınması – şimdi x olarak adlandırılan X ve X ve Meta'dan kontrolün kontrolü ve yanlış bilgilendirme ile nasıl hareket etmenin kullanıcı sayıları ve reklam gelirleri üzerinde uzun vadeli bir etkisi olacaktır. “Ancak, kesin olarak söyleyebileceğimiz, çoğu insanın modifiye edilmemiş platformlar istememesidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Yemlerindeki yanlış bilgi ve nefret söylemlerini azaltmak için birkaç adım atılmasını tercih ediyorlar.”
DPA
Anket: Çoğunluk sosyal medyada kontrol istiyor
Mevcut bağlantıyı kopyalayın
Neredeyse kontrol olmadan yayınlayın, aynı zamanda istediğiniz: Elon Musks X gibi sosyal medya bu yöne gidin. Yüksek sesle azınlık bunu seviyor. Ancak bir anketin gösterdiği gibi çoğunluk değil.
HASS yorumları, şiddet tehditleri ve sahte haberler: On ülkedeki bir ankete göre, ankete katılan çoğu insan bu tür içeriğin sosyal medyada sınırlandırılmasını istiyor. Aynı zamanda, kullanıcıların çoğunluğu artık sosyal medyada brüt, hoşgörüsüzlük veya nefrete maruz kalmanın kaçınılmaz olduğunu düşünüyor, Münih Teknik Üniversitesi (TUM), anketin Oxford Üniversitesi ile birlikte başlattığını söyledi.
Tum'dan çalışma direktörü Yannis Theocharis, “Yaygın bir istifa buluyoruz” dedi. “Bu alışkanlık etkisi muazzam bir sorundur çünkü sosyal normları yavaş yavaş zayıflatır ve nefret ve şiddeti normalleştirir.”
“Nefret söylemlerinin endişesi, yanlış ve dezenformasyon”
Başlangıçta, sosyal medya, görüş alışverişini teşvik eden ve kullanıcıların farklı – özellikle de perspektifler almalarını sağlayan odalar olarak kabul edildi. “Ancak, bu platformların nefret söylemleri, yanlış ve dezenformasyon ve sosyal bölünme konusunda endişe verici bir şekilde sağladığına dair kanıtlar var.”
2024 sonbaharında, Theocharis çevresindeki ekip altı Avrupa ülkesinde ve ABD, Brezilya, Güney Afrika ve Avustralya'da yaklaşık 13.500 kişiyi sunmuştu. Ankete katılanların neredeyse dörtte beşi sosyal medyada şiddetin temellerinin silinmesi gerektiğini savunmaktadır. ABD'deki değerlendirmeye göre, en büyük onay Almanya, Brezilya ve Slovakya'da yüzde 86 idi.
Çevrimiçi şiddet tehditlerini bırakmak istiyor
Katılımcıların yaklaşık yüzde 14'ü şiddet tehditlerinin çevrimiçi kalması gerektiğini, böylece kullanıcıların karşı -konuşma ile tepki verebilmesi gerektiğini düşünüyor. Yaklaşık yüzde 17'si, belirli gruplarla ilgili hakaret etmenin eleştiri olarak izin verilmesi gerektiğini düşünüyor. Almanya'da Tum'un dediği gibi ABD'de yüzde 15 var.
Katılımcılar, içeriğin kontrolünden feragat ile nefret söylemi ve yanlış bilgilendirmeden arınmış bir platform arasında seçim yapmak zorunda kalırlarsa, katılımcıların çoğu özellikle yanlış bilgilendirmeyi azaltmak için ılımlılığı tercih ederler.
Çoğunluk nefret ve şiddete karşı önlemler dilemek
Theocharis, “Mark Zuckerberg ve Elon Musk gibi etkili girişimciler, sosyal medya içeriğinin ılımlılığına karşı ifade özgürlüğünün önceliği ile tartıştılar.” Dedi. Ancak anket, demokrasilerdeki insanların çoğunun nefret ve şiddete karşı hareket eden platformlar istediğini göstermektedir. Diyerek şöyle devam etti: “Bu, uzakta ifade özgürlüğünün özellikle yüksek bir varlık olarak sayıldığı ABD için bile geçerlidir.”
Amerika Birleşik Devletleri'nde, birkaç sosyal medya platformu son zamanlarda düzenlemelerini sınırsız ifade özgürlüğüne yönlendirdi. Avustralya, 16 yaşın altındaki çocuklar ve ergenler için sosyal medya erişimini yasakladı.
Küresel büyük farklılıklar
Oxford Üniversitesi'nden ortak yazar Spyros Kosmidis, ifade özgürlüğü ve ılımlılık arasındaki düşüncelerde küresel bir fikir birliği olmadığını da göstermektedir. “İnsanların fikirleri büyük ölçüde kendi kültürel normlara, siyasi deneyimlere ve ilgili ülkelerdeki yasal geleneklere bağlıdır.”
Birçok kişi, sorunlu içeriğin platform operatörlerinden (orta: yüzde 35, Almanya: yüzde 39), hükümette çok farklı bir dereceye (Almanya: yüzde 37, Slovakya yüzde 14) kısıtlanmasının temel sorumluluğunu görüyor. Verilere göre, öncelikle vatandaşların kendilerini görenlerin oranı verilerden sorumludur: İsveç'te en büyük İsveç'te ve Almanya'da yüzde 17 ile.
Çok iyi – ve çok kötü
Raporda, sosyal medyanın #MeToo hareketi, Arap Baharı ve Kara Live-Matt hareketi gibi önemli endişelerin yayılmasına katkıda bulunduğunu söylüyor. Ama aynı zamanda komplo teorilerinin yayılmasını, nefret söylemlerini ve bölünmüş retorikleri de desteklediler.
“Bu tür konuşmalar ve fikirler bir zamanlar çevrimdışı toplulukların eteklerinde bulunuyordu, şimdi ana akım haline geldiler.” Ve çalışmalar, kullanıcıların sadece küçük bir azınlığının bu tür içerik yayınladığını gösterse de, çoğu insan sosyal medyanın nefret ve yanlış bilgilendirme ile dolu olduğuna inanma eğilimindedir.
Twitter'ın devralınması – şimdi x olarak adlandırılan X ve X ve Meta'dan kontrolün kontrolü ve yanlış bilgilendirme ile nasıl hareket etmenin kullanıcı sayıları ve reklam gelirleri üzerinde uzun vadeli bir etkisi olacaktır. “Ancak, kesin olarak söyleyebileceğimiz, çoğu insanın modifiye edilmemiş platformlar istememesidir.” Dedi. Diyerek şöyle devam etti: “Yemlerindeki yanlış bilgi ve nefret söylemlerini azaltmak için birkaç adım atılmasını tercih ediyorlar.”
DPA