Tory
New member
Dartmouth Koleji erkek basketbol takımının bu hafta sendikalaşmak için bir dilekçe sunması, üniversite sporlarında oyuncuları güçlendirme hareketinin ne kadar güçlü bir şekilde büyüdüğünü hatırlattı.
Sendika, Uluslararası Hizmet Çalışanları Birliği tarafından Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’na sunulan dilekçenin takımdaki 15 oyuncunun tamamı tarafından oybirliğiyle imzalandığını söyledi. Üniversite sporcuları için daha fazla hak savunucuları tarafından derhal desteklendi ve Dartmouth’un kendisi de nasıl yanıt vereceğini düşündüğünü söyledi.
Ivy League okulu yaptığı açıklamada, “öğrencilerimize ve genel olarak sendikalarımıza büyük saygı duyduğunu” ve “Dartmouth’un eğitim misyonu ve öncelikleriyle tutarlı, hızlı ve düşünceli eylem hedefiyle bu dilekçeyi dikkatle incelediğini” söyledi. tepki”.
NLRB’ye göre dilekçe Çarşamba günü sunuldu. Dartmouth takımının oyuncuları yorum isteyen mesajlara yanıt vermedi ve açık kayıt talebi yoluyla elde edilen belgelerde sporcuların sendika kurma davasını nasıl çerçevelediği belirsizdi.
SEIU yaptığı açıklamada “daha iyi bir gelecek için birlikte müzakere etme ve diğer öğrenci sporcuların önünü açma hakkı için mücadele eden bu gençlerle dayanışma içinde olmaktan gurur duyduğunu” söyledi.
Dartmouth ekibinin çabaları, NCAA’nın son yıllarda artan bir incelemeyle karşı karşıya kalan öğrenci-sporcu modeline meydan okuyan uzun bir dizi yeni eyleme katılıyor. Devletler sporculara onay anlaşmaları karşılığında ödeme yapılmasına izin verdi ve Yüksek Mahkeme, spor liderlerinin eğitimle ilgili mütevazı ödemeleri ve yardımları durduramayacağını söyledi.
Şubat ayında, ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, eski bir Villanova futbolcusunun üniversite sporcularının çalışan olduğunu iddia ettiği bir davada sözlü tartışmaları dinledi. NCAA ayrıca, isimlerinin, resimlerinin ve benzerliklerinin televizyon yayınlarında kullanılması nedeniyle mevcut ve eski oyuncular tarafından 1,3 milyar dolarlık toplu dava ile karşı karşıya. Ve Ivy League’in kendisi de, mevcut ve eski Brown Üniversitesi basketbolcularının, atletik burs vermeme uygulamasına itiraz etmek için Mart ayında konferansa karşı dava açmasının ardından davayla karşı karşıya kaldı.
“Üniversite sporlarında bambaşka bir noktadayız.” Kolej futbolcuları arasında sendikalaşma çabalarını destekleyen Kolej Futbol Oyuncuları Derneği’nin kurucusu ve genel müdürü Jason Stahl dedi.
Bu tür çabaların şiddetli, sürekli bir muhalefetle karşılanması ve NCAA’nın oyuncu çevikliğinden ziyade amatörlüğe öncelik veren değerli modelini koruma arzusuyla karşılanması çok uzun zaman önce değildi. Dartmouth oyuncularının sendikalaşma çabalarında başarılı olup olamayacakları belirsiz olsa da, önceki grupların sahip olmadığı bazı yapısal avantajlara sahipler.
2014 yılında Northwestern futbol takımının oyuncuları da bursları aracılığıyla aldıkları tazminatın kendilerine üniversiteyle toplu pazarlık hakkı verdiğini öne sürerek benzer bir girişim başlatmıştı. Bu dilekçe sonuçta reddedildi ancak sendika kartlarını imzalayan oyuncular kendilerini bir hareketin liderleri olarak gördüler.
Oyun kurucu Kain Colter o zamanlar “NCAA şu anda bir diktatörlük gibi” demişti. “Müzakerelerde kimse bizi temsil etmiyor. İşlerin değişmesinin tek yolu oyuncuların birlik olması.”
NLRB, o dönemde, Kuzeybatılı bir varlığın tanınmasının, Big Ten Konferansı’ndaki kamuya açık olan ve kurulun yetkisi altında olmayan diğer okullarla eşit olmayan bir iş sözleşmesi yaratacağını, yani bu okulların bir sendikaya katılmaya zorlanamayacakları anlamına geldiğini savundu.
Illinois Urbana-Champaign Üniversitesi’nden profesör ve spor çalışmaları uzmanı Michael LeRoy, Dartmouth davasının, Ivy League takımları arasında daha geniş çabalara yol açabilecek açılardan Northwestern vakasından farklı olduğunu söyledi.
LeRoy, Ivy League okullarının hepsinin özel olması nedeniyle, NLRB’nin Northwestern Union’ı reddetme gerekçesinin, Dartmouth’un devlet okullarıyla bir konferansa katılmaması nedeniyle geçerli olmayacağını söyledi.
Yine de bu çabanın mutlaka engelleri olacaktır. LeRoy, oyuncuların çalışan olduklarını kanıtlamaları gerektiğini ve bunun devam eden bir dava konusu olduğunu söyledi.
Dartmouth’un çabalarının yayılıp yayılmayacağı da belli değil. LeRoy, Dartmouth sendikalı olsa bile toplu pazarlığın diğer Ivy League basketbol programlarına dayatılamayacağını söyledi. Ancak Stahl, Dartmouth çalışmasının basketbolun futbol gibi diğer sporlara kıyasla nispeten küçük kadro boyutlarıyla avantajlı olduğunu gösterdiğini söyledi.
Sadece 2015’ten bu yana Amerikan kamuoyunda popülerlik kazanan sendikalaşma konusunda değil, aynı zamanda oyuncuların yetkilendirilmesine karşı sıkı mücadele veren NCAA ve üye kurumlarına yönelik duyarlılık konusunda da gidişat değişti. Yüksek Mahkeme 2021’de NCAA – Alston ve Eyaletler davasında NCAA’yı onay anlaşmalarını düzenleyen kurallarını değiştirmeye zorlayan karar verdiğinde kurum Washington’daki etkisini bir miktar kaybetti.
Stahl, Dartmouth oyuncularının ortamının onlara Northwestern oyuncularının 2015’te sahip olmadığı bir avantaj sağladığını söyledi.
Stahl, “Artık tartışmanın gerçekten bizim tarafımızda olduğunu düşünüyorum” dedi.
Sendika, Uluslararası Hizmet Çalışanları Birliği tarafından Ulusal Çalışma İlişkileri Kurulu’na sunulan dilekçenin takımdaki 15 oyuncunun tamamı tarafından oybirliğiyle imzalandığını söyledi. Üniversite sporcuları için daha fazla hak savunucuları tarafından derhal desteklendi ve Dartmouth’un kendisi de nasıl yanıt vereceğini düşündüğünü söyledi.
Ivy League okulu yaptığı açıklamada, “öğrencilerimize ve genel olarak sendikalarımıza büyük saygı duyduğunu” ve “Dartmouth’un eğitim misyonu ve öncelikleriyle tutarlı, hızlı ve düşünceli eylem hedefiyle bu dilekçeyi dikkatle incelediğini” söyledi. tepki”.
NLRB’ye göre dilekçe Çarşamba günü sunuldu. Dartmouth takımının oyuncuları yorum isteyen mesajlara yanıt vermedi ve açık kayıt talebi yoluyla elde edilen belgelerde sporcuların sendika kurma davasını nasıl çerçevelediği belirsizdi.
SEIU yaptığı açıklamada “daha iyi bir gelecek için birlikte müzakere etme ve diğer öğrenci sporcuların önünü açma hakkı için mücadele eden bu gençlerle dayanışma içinde olmaktan gurur duyduğunu” söyledi.
Dartmouth ekibinin çabaları, NCAA’nın son yıllarda artan bir incelemeyle karşı karşıya kalan öğrenci-sporcu modeline meydan okuyan uzun bir dizi yeni eyleme katılıyor. Devletler sporculara onay anlaşmaları karşılığında ödeme yapılmasına izin verdi ve Yüksek Mahkeme, spor liderlerinin eğitimle ilgili mütevazı ödemeleri ve yardımları durduramayacağını söyledi.
Şubat ayında, ABD Üçüncü Daire Temyiz Mahkemesi, eski bir Villanova futbolcusunun üniversite sporcularının çalışan olduğunu iddia ettiği bir davada sözlü tartışmaları dinledi. NCAA ayrıca, isimlerinin, resimlerinin ve benzerliklerinin televizyon yayınlarında kullanılması nedeniyle mevcut ve eski oyuncular tarafından 1,3 milyar dolarlık toplu dava ile karşı karşıya. Ve Ivy League’in kendisi de, mevcut ve eski Brown Üniversitesi basketbolcularının, atletik burs vermeme uygulamasına itiraz etmek için Mart ayında konferansa karşı dava açmasının ardından davayla karşı karşıya kaldı.
“Üniversite sporlarında bambaşka bir noktadayız.” Kolej futbolcuları arasında sendikalaşma çabalarını destekleyen Kolej Futbol Oyuncuları Derneği’nin kurucusu ve genel müdürü Jason Stahl dedi.
Bu tür çabaların şiddetli, sürekli bir muhalefetle karşılanması ve NCAA’nın oyuncu çevikliğinden ziyade amatörlüğe öncelik veren değerli modelini koruma arzusuyla karşılanması çok uzun zaman önce değildi. Dartmouth oyuncularının sendikalaşma çabalarında başarılı olup olamayacakları belirsiz olsa da, önceki grupların sahip olmadığı bazı yapısal avantajlara sahipler.
2014 yılında Northwestern futbol takımının oyuncuları da bursları aracılığıyla aldıkları tazminatın kendilerine üniversiteyle toplu pazarlık hakkı verdiğini öne sürerek benzer bir girişim başlatmıştı. Bu dilekçe sonuçta reddedildi ancak sendika kartlarını imzalayan oyuncular kendilerini bir hareketin liderleri olarak gördüler.
Oyun kurucu Kain Colter o zamanlar “NCAA şu anda bir diktatörlük gibi” demişti. “Müzakerelerde kimse bizi temsil etmiyor. İşlerin değişmesinin tek yolu oyuncuların birlik olması.”
NLRB, o dönemde, Kuzeybatılı bir varlığın tanınmasının, Big Ten Konferansı’ndaki kamuya açık olan ve kurulun yetkisi altında olmayan diğer okullarla eşit olmayan bir iş sözleşmesi yaratacağını, yani bu okulların bir sendikaya katılmaya zorlanamayacakları anlamına geldiğini savundu.
Illinois Urbana-Champaign Üniversitesi’nden profesör ve spor çalışmaları uzmanı Michael LeRoy, Dartmouth davasının, Ivy League takımları arasında daha geniş çabalara yol açabilecek açılardan Northwestern vakasından farklı olduğunu söyledi.
LeRoy, Ivy League okullarının hepsinin özel olması nedeniyle, NLRB’nin Northwestern Union’ı reddetme gerekçesinin, Dartmouth’un devlet okullarıyla bir konferansa katılmaması nedeniyle geçerli olmayacağını söyledi.
Yine de bu çabanın mutlaka engelleri olacaktır. LeRoy, oyuncuların çalışan olduklarını kanıtlamaları gerektiğini ve bunun devam eden bir dava konusu olduğunu söyledi.
Dartmouth’un çabalarının yayılıp yayılmayacağı da belli değil. LeRoy, Dartmouth sendikalı olsa bile toplu pazarlığın diğer Ivy League basketbol programlarına dayatılamayacağını söyledi. Ancak Stahl, Dartmouth çalışmasının basketbolun futbol gibi diğer sporlara kıyasla nispeten küçük kadro boyutlarıyla avantajlı olduğunu gösterdiğini söyledi.
Sadece 2015’ten bu yana Amerikan kamuoyunda popülerlik kazanan sendikalaşma konusunda değil, aynı zamanda oyuncuların yetkilendirilmesine karşı sıkı mücadele veren NCAA ve üye kurumlarına yönelik duyarlılık konusunda da gidişat değişti. Yüksek Mahkeme 2021’de NCAA – Alston ve Eyaletler davasında NCAA’yı onay anlaşmalarını düzenleyen kurallarını değiştirmeye zorlayan karar verdiğinde kurum Washington’daki etkisini bir miktar kaybetti.
Stahl, Dartmouth oyuncularının ortamının onlara Northwestern oyuncularının 2015’te sahip olmadığı bir avantaj sağladığını söyledi.
Stahl, “Artık tartışmanın gerçekten bizim tarafımızda olduğunu düşünüyorum” dedi.