Beykozlu
Member
Kız kuşları, yağmur ormanları, mercan resifleri: Çoğu doğa koruma önlemiyle biyoçeşitlilik korunabilir, hatta artırılabilir. Biyoçeşitlilik neden hala yokuş aşağı gidiyor ve şu anda neye ihtiyaç var?
İster Amazon havzasındaki yağmur ormanları korunuyor, ister Avrupa tarlalarındaki kızkuşu: Dünya çapındaki çoğu doğa koruma önlemi aslında biyolojik çeşitlilik üzerinde olumlu bir etkiye sahip. Ancak şu ana kadar yapılan çalışmalar yeterli olmaktan uzaktır. Bu, ünlü “Science” dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir inceleme çalışmasının sonucudur. Bunu yapmak için Arizona Eyalet Üniversitesi'nden biyolog Penny Langhammer liderliğindeki uluslararası bir araştırmacı ekibi, 42 ülkeden 180'den fazla çalışmayı değerlendirdi.
Analize yönelik kapsamlı ve aynı zamanda küresel yaklaşım – şaşırtıcı bir şekilde – neredeyse bir yeniliktir: Bugüne kadar yapılan diğer çalışmaların çoğu, belirli doğa koruma önlemlerinin bölgesel hayvan ve bitki topluluklarını (örneğin bazı bozkırlar, ormanlar, mercan resifleri) nasıl etkilediğini incelemiştir. veya tarımsal bir manzara. Ekosistemlerdeki saha çalışmaları, hayvan ve bitkilerin toplanması ve tanımlanması (ve bunu yıllarca yapmak) son derece zaman alıcıdır.
Doğa için plasebo çalışmaları
Doğayı korumanın faydalarını gerçekçi bir şekilde değerlendirmek için, bir alan aktif olarak korunurken diğer alandaki yıkımın devam etmesine izin verildiğinde neler olacağını karşılaştıran çalışmalara ihtiyaç vardır. Şunu da söyleyebiliriz: Potansiyel olarak etkili bir “tedavinin” etkisiz eylemsizlikle karşılaştırıldığı doğa için plasebo çalışmaları.
Amazon'da türlerin korunması
Jaguar, karınca yiyen, tapir: Bilim tuzağına düştüler
11 Haziran 2022
Yeni çalışma için araştırmacılar ilk kez birçok farklı doğa koruma türünü analiz etti: klasik koruma alanları, doğanın tahribatını önlemeye yönelik siyasi önlemler ve halihazırda tahrip edilmiş alanların ve su kütlelerinin yeniden doğallaştırılması. , kontrollü avlanma yoluyla hayvanların dikkatli kullanımı veya tarım yoluyla sürdürülebilir kullanım yönetimi. Araştırmacılar ayrıca kirleticilerin kontrol altına alınmasını, istilacı türlerle mücadeleyi ve iklim değişikliğine uyumu da inceledi.
Biyoçeşitlilik: Dünya hükümetleri çözüm arıyor
Sonuç, artık bilgideki birçok açığı kapatmayı amaçlayan devasa bir veri paketiydi. Şu anda buna şiddetle ihtiyaç var, çünkü biyoçeşitlilik krizi en önemli küresel sorunlardan biri olarak kabul ediliyor. Dünya hükümetleri şu anda biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik uluslararası düzeyde kabul edilmiş hedeflere ulaşmak için çözümler arıyor. Doğanın korunması için dünya çapında her yıl 121 milyar ABD doları harcanıyor; aynı zamanda hayvan ve bitki türlerinin de amansız bir şekilde yok olduğu görülüyor.
Biyolojik Çeşitlilik Hayvanları Profesörü Matthias Glaubrecht, “Uluslararası toplumun Aralık 2022'deki Montreal Konferansı'nda biyoçeşitliliği korumaya karar vermesinden sonra, hükümetlerin bireysel önlemlerin etkinliğine ilişkin, ideal olarak birbirleriyle ve küresel bir perspektifle karşılaştırmalı olarak sağlam verilere ihtiyacı var” diyor. Hamburg Üniversitesi. “Bu, şu anki çalışma tarafından sağlanıyor; bildiğim kadarıyla ilk kez bu kadar kapsamlı bir şekilde 180 civarında bireysel çalışma değerlendiriliyor ve son 100 yıla bakılıyor.” Glaubrecht'in kendisi büyük ölçekli analize dahil değildi, ancak bunu Köln'deki Alman Bilim Medya Merkezi için diğer bağımsız bilim adamlarıyla birlikte bir basın toplantısında sınıflandırdı.
Koruma yaklaşımlarının üçte ikisi işe yarıyor
Yeni Science yayınına göre, ele alınan koruma yaklaşımlarının üçte ikisinin biyoçeşitlilik üzerinde ekosistemlerin her zamanki gibi kullanılması yaklaşımından önemli ölçüde daha olumlu bir etkisi oldu. En azından yaklaşık yüzde 20'si koruyucu bir etkiye sahipti ve Amazon'daki geniş koruma alanları ve orada yerli halk tarafından yönetilen alanlar gibi biyolojik çeşitlilikteki azalmayı gözle görülür şekilde yavaşlattı. İncelenen doğa koruma faaliyetlerinin yüzde 45'i bir bölgedeki biyoçeşitliliği bile artırmayı başardı: En etkili önlemler arasında tarımdaki koruma çabaları yer alıyor; bu çabalar genellikle çiftçilerin hoşuna gitmiyor çünkü güya onların topraklarını çalıyorlar: Örneğin, bölgedeki üreme adaları tarlaların artması – Hiçbir tahılın ekilmediği korumalı “delikler” – toprağa yuva yapan kuşların sayısını arttırdığı kanıtlanmıştır. Almanya'da buna, şu anda o kadar büyük bir tehdit altında olan ve 2024'te “Yılın Kuşu” bile seçilen kız kuşu da dahildir.
Bununla birlikte, doğayı koruma önlemlerinin beşte birinden fazlasının verimsiz olduğu ortaya çıktı: En anlamsız önlemlerden biri, Hindistan kıyılarındaki mercan resiflerindeki istilacı algleri temizleme girişimiydi – bu aslında istenmeyen su bitkilerinin yok olmasına neden olmak gibi tam tersi bir etkiye sahipti. daha da yayıldı. Öte yandan yerli algler ve mercanlar tükeniyor.
Denizatları bundan faydalandı ama yırtıcıları da faydalandı
Araştırılan doğa koruma müdahalelerinin yüzde onunda araştırmacılar olumlu etkiler göstermeyi başardılar; ancak “işleri her zamanki gibi akışına bırakmak” daha da iyi performans gösterdi: örneğin, Avustralya açıklarındaki deniz koruma alanlarında nadir denizatları arttı ama ne yazık ki denizatları da arttı. -yırtıcı balıklar ve ahtapotlar tüketildiğinden deniz alanlarında balık avlamak bu durumda daha iyi performans gösterdi.
Yarasalar
Gece kuşları için cennetteki bir fotoğrafçı – sonuç etkileyici
Ancak sonuç olarak, yeni çalışma cesaret verici kanıtlar sunuyor: Yazarlar, “Biyoçeşitliliği korumaya yönelik önlemlerin çoğu durumda işe yaradığını görüyoruz” sonucuna varıyor. “Meta-analizimiz, doğanın korunmasının nihai etkisinin olumlu ve anlamlı olduğunu gösteriyor.” Ve Hindistan'daki alglerin başarısız bir şekilde ortadan kaldırılması bile – kelimenin tam anlamıyla – bir aykırılık gibi görünüyor: istilacı hayvan ve bitki türleriyle mücadele etmek, nesli tükenmekte olan hayvanları ve bitkileri kurtarmak için en etkili önlemlerden biridir – özellikle de biyoçeşitliliği sıçan veya kedilerin getirdiği adalarda. tehdit edildi. Arazi tahribatına karşı mücadele, ekosistemlerin sürdürülebilir kullanımı ve klasik olarak korunan alanların belirlenmesi de oldukça etkili oldu.
Yeni büyük ölçekli çalışma bazı sorulara cevap vermiyor: Şu ana kadar iklim koruma önlemlerinin veya çevredeki kirleticilerin azaltılmasının belirli hayvan ve bitki türlerini ne kadar iyi koruduğuna dair çok az veri var. Afrika kıtası ve birçok ada devleti, biyolojik çeşitlilik konusunda şimdiye kadar nispeten az araştırma aldı.
Doğanın korunması için 500 milyar dolara kadar
Ancak küresel doğa korumada asıl sorun veri durumu değil, yeni araştırma çalışmasına göre uygulama: Pek çok önlemin daha küçük, yerel ölçekte etkili olduğu kanıtlanmış sayılabilir. Ancak bu, türlerin küresel ölçekte yok olmasını durdurmak için yeterli değil ve kesinlikle olumsuz eğilimi tersine çevirmek için de yeterli değil.
Bağımsız uzmanlar da durumu bu şekilde görüyor ve politikacılardan daha fazla kararlılık talep ediyorlar: “Karar vericilerin veya toplumun bu çalışmadan çıkarması gereken en kötü sonuç şu olacaktır: 'Sorun olmayacak, önlemler işe yarıyor.' Aynı zamanda İsviçre'deki Freiburg Üniversitesi Uygulamalı Ekoloji çalışma grubunun başkanı Sven Bacher, “Mevcut sorunların dikkatini dağıtın ve acil olarak ihtiyaç duyulan artan kaynakları doğa korumadan uzaklaştırın”, bunun gerçek boyutuna bağlı olacağını söylüyor. Yakın zamanda “Bilim Medya Merkezi” için mevcut çalışmayı değerlendiren uzmanlar şöyle devam etti: “Doğanın korunmasına çok daha büyük ölçekte ihtiyacımız var,” diye devam etti Bacher ve şöyle devam etti: “Ya da daha iyisi: kaybın beş küresel etkenini – istilacı türler ve iklim değişikliğini – önlemeliyiz. , kara ve deniz kullanımındaki değişiklikler, kirlilik, aşırı kullanım – biyolojik çeşitliliğin daha da azalmasından. Yani daha fazla önleme, dolayısıyla daha az restorasyon, adaptasyon veya kontrol gerekli. “
Bilim araştırma ekibi somut rakamlar veriyor: En değerli alanları ve en nadir türleri kurtarmaktan çok daha fazlasını başarmak için küresel ölçekte doğa koruma önlemlerini artırmak istenirse, bunun maliyeti yılda 500 milyar ABD dolarına kadar çıkabilir. . Ancak araştırmacılara göre, zengin biyoçeşitliliğin muazzam faydaları göz önüne alındığında, bu bir yatırım olarak fazlasıyla değerli olacaktır. Mahsullerin tozlaşmasından ormanların su depolamasına, birçok bitki türünün henüz keşfedilmemiş ilaç potansiyeline kadar burada bahsedebileceğimiz pek çok örnek var.
#Konular
İster Amazon havzasındaki yağmur ormanları korunuyor, ister Avrupa tarlalarındaki kızkuşu: Dünya çapındaki çoğu doğa koruma önlemi aslında biyolojik çeşitlilik üzerinde olumlu bir etkiye sahip. Ancak şu ana kadar yapılan çalışmalar yeterli olmaktan uzaktır. Bu, ünlü “Science” dergisinde yakın zamanda yayınlanan bir inceleme çalışmasının sonucudur. Bunu yapmak için Arizona Eyalet Üniversitesi'nden biyolog Penny Langhammer liderliğindeki uluslararası bir araştırmacı ekibi, 42 ülkeden 180'den fazla çalışmayı değerlendirdi.
Analize yönelik kapsamlı ve aynı zamanda küresel yaklaşım – şaşırtıcı bir şekilde – neredeyse bir yeniliktir: Bugüne kadar yapılan diğer çalışmaların çoğu, belirli doğa koruma önlemlerinin bölgesel hayvan ve bitki topluluklarını (örneğin bazı bozkırlar, ormanlar, mercan resifleri) nasıl etkilediğini incelemiştir. veya tarımsal bir manzara. Ekosistemlerdeki saha çalışmaları, hayvan ve bitkilerin toplanması ve tanımlanması (ve bunu yıllarca yapmak) son derece zaman alıcıdır.
Doğa için plasebo çalışmaları
Doğayı korumanın faydalarını gerçekçi bir şekilde değerlendirmek için, bir alan aktif olarak korunurken diğer alandaki yıkımın devam etmesine izin verildiğinde neler olacağını karşılaştıran çalışmalara ihtiyaç vardır. Şunu da söyleyebiliriz: Potansiyel olarak etkili bir “tedavinin” etkisiz eylemsizlikle karşılaştırıldığı doğa için plasebo çalışmaları.
Amazon'da türlerin korunması
Jaguar, karınca yiyen, tapir: Bilim tuzağına düştüler
11 Haziran 2022
Yeni çalışma için araştırmacılar ilk kez birçok farklı doğa koruma türünü analiz etti: klasik koruma alanları, doğanın tahribatını önlemeye yönelik siyasi önlemler ve halihazırda tahrip edilmiş alanların ve su kütlelerinin yeniden doğallaştırılması. , kontrollü avlanma yoluyla hayvanların dikkatli kullanımı veya tarım yoluyla sürdürülebilir kullanım yönetimi. Araştırmacılar ayrıca kirleticilerin kontrol altına alınmasını, istilacı türlerle mücadeleyi ve iklim değişikliğine uyumu da inceledi.
Biyoçeşitlilik: Dünya hükümetleri çözüm arıyor
Sonuç, artık bilgideki birçok açığı kapatmayı amaçlayan devasa bir veri paketiydi. Şu anda buna şiddetle ihtiyaç var, çünkü biyoçeşitlilik krizi en önemli küresel sorunlardan biri olarak kabul ediliyor. Dünya hükümetleri şu anda biyolojik çeşitliliğin korunmasına yönelik uluslararası düzeyde kabul edilmiş hedeflere ulaşmak için çözümler arıyor. Doğanın korunması için dünya çapında her yıl 121 milyar ABD doları harcanıyor; aynı zamanda hayvan ve bitki türlerinin de amansız bir şekilde yok olduğu görülüyor.
Biyolojik Çeşitlilik Hayvanları Profesörü Matthias Glaubrecht, “Uluslararası toplumun Aralık 2022'deki Montreal Konferansı'nda biyoçeşitliliği korumaya karar vermesinden sonra, hükümetlerin bireysel önlemlerin etkinliğine ilişkin, ideal olarak birbirleriyle ve küresel bir perspektifle karşılaştırmalı olarak sağlam verilere ihtiyacı var” diyor. Hamburg Üniversitesi. “Bu, şu anki çalışma tarafından sağlanıyor; bildiğim kadarıyla ilk kez bu kadar kapsamlı bir şekilde 180 civarında bireysel çalışma değerlendiriliyor ve son 100 yıla bakılıyor.” Glaubrecht'in kendisi büyük ölçekli analize dahil değildi, ancak bunu Köln'deki Alman Bilim Medya Merkezi için diğer bağımsız bilim adamlarıyla birlikte bir basın toplantısında sınıflandırdı.
Koruma yaklaşımlarının üçte ikisi işe yarıyor
Yeni Science yayınına göre, ele alınan koruma yaklaşımlarının üçte ikisinin biyoçeşitlilik üzerinde ekosistemlerin her zamanki gibi kullanılması yaklaşımından önemli ölçüde daha olumlu bir etkisi oldu. En azından yaklaşık yüzde 20'si koruyucu bir etkiye sahipti ve Amazon'daki geniş koruma alanları ve orada yerli halk tarafından yönetilen alanlar gibi biyolojik çeşitlilikteki azalmayı gözle görülür şekilde yavaşlattı. İncelenen doğa koruma faaliyetlerinin yüzde 45'i bir bölgedeki biyoçeşitliliği bile artırmayı başardı: En etkili önlemler arasında tarımdaki koruma çabaları yer alıyor; bu çabalar genellikle çiftçilerin hoşuna gitmiyor çünkü güya onların topraklarını çalıyorlar: Örneğin, bölgedeki üreme adaları tarlaların artması – Hiçbir tahılın ekilmediği korumalı “delikler” – toprağa yuva yapan kuşların sayısını arttırdığı kanıtlanmıştır. Almanya'da buna, şu anda o kadar büyük bir tehdit altında olan ve 2024'te “Yılın Kuşu” bile seçilen kız kuşu da dahildir.
Bununla birlikte, doğayı koruma önlemlerinin beşte birinden fazlasının verimsiz olduğu ortaya çıktı: En anlamsız önlemlerden biri, Hindistan kıyılarındaki mercan resiflerindeki istilacı algleri temizleme girişimiydi – bu aslında istenmeyen su bitkilerinin yok olmasına neden olmak gibi tam tersi bir etkiye sahipti. daha da yayıldı. Öte yandan yerli algler ve mercanlar tükeniyor.
Denizatları bundan faydalandı ama yırtıcıları da faydalandı
Araştırılan doğa koruma müdahalelerinin yüzde onunda araştırmacılar olumlu etkiler göstermeyi başardılar; ancak “işleri her zamanki gibi akışına bırakmak” daha da iyi performans gösterdi: örneğin, Avustralya açıklarındaki deniz koruma alanlarında nadir denizatları arttı ama ne yazık ki denizatları da arttı. -yırtıcı balıklar ve ahtapotlar tüketildiğinden deniz alanlarında balık avlamak bu durumda daha iyi performans gösterdi.
Yarasalar
Gece kuşları için cennetteki bir fotoğrafçı – sonuç etkileyici
Ancak sonuç olarak, yeni çalışma cesaret verici kanıtlar sunuyor: Yazarlar, “Biyoçeşitliliği korumaya yönelik önlemlerin çoğu durumda işe yaradığını görüyoruz” sonucuna varıyor. “Meta-analizimiz, doğanın korunmasının nihai etkisinin olumlu ve anlamlı olduğunu gösteriyor.” Ve Hindistan'daki alglerin başarısız bir şekilde ortadan kaldırılması bile – kelimenin tam anlamıyla – bir aykırılık gibi görünüyor: istilacı hayvan ve bitki türleriyle mücadele etmek, nesli tükenmekte olan hayvanları ve bitkileri kurtarmak için en etkili önlemlerden biridir – özellikle de biyoçeşitliliği sıçan veya kedilerin getirdiği adalarda. tehdit edildi. Arazi tahribatına karşı mücadele, ekosistemlerin sürdürülebilir kullanımı ve klasik olarak korunan alanların belirlenmesi de oldukça etkili oldu.
Yeni büyük ölçekli çalışma bazı sorulara cevap vermiyor: Şu ana kadar iklim koruma önlemlerinin veya çevredeki kirleticilerin azaltılmasının belirli hayvan ve bitki türlerini ne kadar iyi koruduğuna dair çok az veri var. Afrika kıtası ve birçok ada devleti, biyolojik çeşitlilik konusunda şimdiye kadar nispeten az araştırma aldı.
Doğanın korunması için 500 milyar dolara kadar
Ancak küresel doğa korumada asıl sorun veri durumu değil, yeni araştırma çalışmasına göre uygulama: Pek çok önlemin daha küçük, yerel ölçekte etkili olduğu kanıtlanmış sayılabilir. Ancak bu, türlerin küresel ölçekte yok olmasını durdurmak için yeterli değil ve kesinlikle olumsuz eğilimi tersine çevirmek için de yeterli değil.
Bağımsız uzmanlar da durumu bu şekilde görüyor ve politikacılardan daha fazla kararlılık talep ediyorlar: “Karar vericilerin veya toplumun bu çalışmadan çıkarması gereken en kötü sonuç şu olacaktır: 'Sorun olmayacak, önlemler işe yarıyor.' Aynı zamanda İsviçre'deki Freiburg Üniversitesi Uygulamalı Ekoloji çalışma grubunun başkanı Sven Bacher, “Mevcut sorunların dikkatini dağıtın ve acil olarak ihtiyaç duyulan artan kaynakları doğa korumadan uzaklaştırın”, bunun gerçek boyutuna bağlı olacağını söylüyor. Yakın zamanda “Bilim Medya Merkezi” için mevcut çalışmayı değerlendiren uzmanlar şöyle devam etti: “Doğanın korunmasına çok daha büyük ölçekte ihtiyacımız var,” diye devam etti Bacher ve şöyle devam etti: “Ya da daha iyisi: kaybın beş küresel etkenini – istilacı türler ve iklim değişikliğini – önlemeliyiz. , kara ve deniz kullanımındaki değişiklikler, kirlilik, aşırı kullanım – biyolojik çeşitliliğin daha da azalmasından. Yani daha fazla önleme, dolayısıyla daha az restorasyon, adaptasyon veya kontrol gerekli. “
Bilim araştırma ekibi somut rakamlar veriyor: En değerli alanları ve en nadir türleri kurtarmaktan çok daha fazlasını başarmak için küresel ölçekte doğa koruma önlemlerini artırmak istenirse, bunun maliyeti yılda 500 milyar ABD dolarına kadar çıkabilir. . Ancak araştırmacılara göre, zengin biyoçeşitliliğin muazzam faydaları göz önüne alındığında, bu bir yatırım olarak fazlasıyla değerli olacaktır. Mahsullerin tozlaşmasından ormanların su depolamasına, birçok bitki türünün henüz keşfedilmemiş ilaç potansiyeline kadar burada bahsedebileceğimiz pek çok örnek var.
#Konular