Biyoçeşitlilik raporları: Neden birçok türün korunması yaklaşımı başarısız oluyor?

Beykozlu

Member
Türlerin korunması
Biyoçeşitlilik üzerine raporlar: Neden birçok yaklaşım başarısız oluyor ve gerçekten neyin yardımcı olduğu






Mevcut bağlantıyı kopyala







Biyoçeşitliliğin kaybı iklim değişikliği, sağlık, su ve beslenmeyle yakından bağlantılıdır. İki yeni rapor, krizlerin nihayet kapsamlı bir şekilde ele alınması gerektiğini tavsiye ediyor.


BM Biyoçeşitlilik Uzmanları Konseyi IPBES bu hafta Namibya'nın başkenti Windhoek'te iki rapor sundu. Küresel biyoçeşitliliğe ilişkin ilk BM raporunun sözleri zaten çok büyüktü: Bir “dönüm noktası raporundan” ve “ağ bağlantılı” krizler üzerine şimdiye kadar üretilmiş “en iddialı bilimsel rapordan” bahsediliyordu. Aslına bakılırsa, BM Biyoçeşitlilik Konseyi'nin (IPBES) Windhoek'te yeni sunduğu rapor, yeni bir yaklaşım benimsiyor ve pek çok hoş olmayan gerçeği de içeriyor.





57 ülkeden 165 bilim insanının üç yıl boyunca üzerinde çalıştığı rapor, ilk kez en üst düzeyde acı bir gerçeği ortaya koyuyor: Biyoçeşitliliği korumaya yönelik birçok yaklaşım olağanüstü derecede başarısız oldu. IPBES uzmanları, rapora ilişkin resmi açıklamalarında çok sayıda önlemi “etkisiz ve verimsiz” olarak nitelendiriyor. Bunun temel nedeni türlerin korunmasına yönelik çalışmalarda disiplinler arası işbirliğinin olmayışıdır.





Biyoçeşitlilik krizi yalnız değil



Maalesef küresel bağlamda bir kriz nadiren tek başına gelir. IPBES raporu beş büyük ve birbiriyle yakından bağlantılı sorun alanını listeliyor: biyolojik çeşitliliğin yanı sıra sağlık, gıda ve su temini ve küresel ısınma. Bu beş krizin her biri diğerlerine birçok “bağlantı noktası” bağlantısıyla bağlı olduğundan, yeni rapora “Nexus Raporu” adı verildi.



Buna göre, hayvan ve bitki türlerini tehdit eden birçok şey, ekosistemlerin diğer “hizmetlerini” de doğrudan etkiliyor: Amazon veya Endonezya'daki yağmur ormanlarının yakılması, yalnızca sarı göğüslü papağanların ve orangutanların yaşam alanlarını yok etmekle kalmıyor, aynı zamanda daha büyük küresel ısınmaya da yol açıyor. kuraklık ve su baskını, dolayısıyla bu bölgelerdeki halk arasında hastalık ve açlık. Birbirine bağlılık küresel ekonomiye de yansıyor: Rapora göre dünya çapındaki ekonomik çıktının yaklaşık 58 trilyon doları doğrudan veya dolaylı olarak doğaya bağlı.





Biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik disiplinlerarası yaklaşımlar



Tersine, biyoçeşitliliğin korunmasına yönelik yaklaşımların da disiplinler arası olması gerekir; başka bir yere zarar vermeden etkili olabilmesi için diğer krizleri de içermesi gerekir. New Jersey Eyalet Üniversitesi'nde insan ekolojisi profesörü ve Nexus raporunun eş başkanı Pamela McElwee, “Nexus yaklaşımları daha tutarlı ve koordineli stratejiler ve eylemler sağlıyor” dedi.



Ancak aynı zamanda hayvan ve bitki türlerini koruyan, iklim aşırılıklarını hafifleten, su ve yiyecek tedarikini iyileştiren ve sağlığı iyileştiren pek çok yaklaşımın olduğu gerçeği gibi pek çok iyi haberi de içeriyor. Raporda buna benzer 70'ten fazla bağlantı önlemi listeleniyor: Toprakların, mangrovların ve diğer ormanların yeniden doğallaştırılması yalnızca flora ve faunayı korumakla kalmıyor, aynı zamanda küresel ısınmaya karşı bir tampon olarak büyük miktarlarda karbondioksiti de bağlıyor. Afrika'da, örneğin “çalı eti” için kaçak avcılıkla mücadele etmek, yalnızca nadir maymun veya yarasa türlerini kurtarmakla kalmaz, aynı zamanda insanları el değmemiş ormanlardan gelen yeni patojenlerle temastan da korur. Ağırlıklı olarak bitki bazlı bir beslenme, yalnızca kalp krizlerine ve kansere karşı koruma sağlamakla kalmıyor, aynı zamanda sera gazı emisyonlarını da azaltıyor.




16 Eylül 2024, 20:01


Sürdürülebilirlik Haftası

Doğanın korunması hayvan ve bitki türlerini korur; fakat hangisi en iyi sonucu verir?





Eşbaşkan Pamela McElwee, somut ve olumlu bir örnek olarak, başta Afrika olmak üzere dünya çapında 200 milyon insanı etkileyen korkunç solucan hastalığı şistozomiazise karşı yeni bir yaklaşımdan bahsediyor. Birçok insan yaşamları boyunca ağrılı bağırsak iltihabından muzdariptir. Parazitler, örneğin Kongo'daki göllerden gelen kirli su yoluyla bulaşır. Solucanların ara konakçıları tatlı su salyangozlarıdır. McElwee şöyle açıklıyor: “Sorunu yalnızca bir sağlık sorunu olarak ele alırsanız (genellikle ilaç tedavisiyle), insanlar yeniden enfekte olacağından sorun tekrarlanmaya devam eder.”



Ancak yoksul Senegal'de, hastalık yakın zamanda kapsamlı bir ekolojik yaklaşımla büyük ölçüde kontrol altına alındı: su kirliliği azaltıldı ve salyangozların yaşadığı istilacı tatlı su bitkileriyle mücadele edildi. Solucan larvalarının taşıyıcısı olan salyangozların sayısıyla birlikte çocuklarda şistozomiyaz hastalıklarının sayısı neredeyse üçte bir oranında azaldı. Ayrıca içme suyunun kalitesi iyileştirildi ve köylerde yeni işler yaratıldı.


16 Aralık 2024 11:20


Kışın dağ keçisi: Kapalı sezon kısaltıldı (arşiv resmi) Fotoğraf: Ronald Wittek/dpa

Doğanın korunması

Kısaltılmış ödemesiz süreye karşı dava





İyi işleyen bütünsel yaklaşımın bir başka örneği de Kaliforniya'nın pirinç ekimindeki reformlardır. Sacramento bölgesinde uzun süre hasattan sonra kalan pirinç samanı açık havada yakıldı. Hava kirliliğinin birçok solunum yolu hastalığının nedeni olduğu düşünülüyordu. Ancak birkaç yıl önce yakmak yasaklandı. Bunun yerine, eski samanların suda çözünebilmesi için pirinç tarlaları kışın sular altında kalıyordu. Sacramento'da temiz olan sadece hava değil. Turnalar ve diğer su kuşları da yeni sulak alanlara sığındı ve bölgedeki yerli halk için temel gıda olan Pasifik Chinook somonu geri döndü. Okul sınıfları ve diğer ilgili taraflar artık bölgeyi ziyaret ediyor ve yeni oluşturulan doğal alanları kanolarla keşfediyor.



Paula Harrison, “İnsanlar ve doğa üzerinde olumlu etkileri olan kesinlikle gelecek senaryoları var” diye vurguluyor. İngiliz çevre bilimci, Nexus raporuyla ilgili bilimsel oturumları Pamela McElwee ile birlikte yönetti. Bu nedenle en büyük kapsamlı avantajlar, sürdürülebilir üretim ve tüketimin yanı sıra doğanın korunması ve daha az çevre kirliliğinin yanı sıra iklim koruma önlemlerini de hesaba katan yaklaşımlar tarafından sunulacaktır.



Niş yerine dönüşüm: türlerin korunmasını tamamen yeniden düşünmek



Az önce sunulan ikinci IPBES raporu da benzer derinliğe iniyor: “Dönüştürücü Değişim Raporu”, biyolojik çeşitlilik kaybını durdurmak için doğanın ve türlerin korunmasının nihayet bu nişten çıkması gerektiğini gösteriyor. Bu, nesli tükenmekte olan hayvan ve bitki türleri için korunan alanlardan veya ihracat yasaklarından daha fazlasını gerektirir. Bunun yerine, toplumu ve ekonomiyi sosyal ve ekolojik kriterlere göre tamamen yeniden düzenlemek, kapsamlı bir “dönüşüm” acilen gereklidir. Raporda ayrıca yeniden tasarlanması gereken belirli sektörler veya endüstriler de belirtiliyor; çünkü bunlar hâlâ büyük ölçüde tür kaybına neden oluyor: hayvancılık, balıkçılık, ormancılık, altyapı ve kentsel gelişim ile fosil ve madencilik sektörleri de dahil olmak üzere tarım.





Marion Mehring, Almanya Bilim Medya Merkezi'nin raporu hakkında, gelecekte “doğanın korunması konusunda farklı düşünmek” amacıyla bu raporun karar vericiler için özellikle önemli olduğunu söylüyor. Mehring, Frankfurt am Main'deki Sosyal-Ekolojik Araştırma Enstitüsü'nün biyolojik çeşitlilik ve toplum araştırmaları alanına başkanlık ediyor. Mehring, “Doğanın korunması artık doğayı kullanmanın zıttı olarak anlaşılmamalı” dedi. Bunun yerine, yeni makale “doğanın korunmasının yalnızca korunan alanlarda gerçekleşmediğini” öne sürüyor. Bu mantıklı çünkü doğa rezervlerinin her zaman biyolojik çeşitlilik için bir garanti olmadığını geçmişten öğrendik.



Yeni raporun yazarları, sosyal-ekolojik yeniden yapılanmanın yalnızca biyoçeşitlilik üzerinde olumlu etkileri olmasını değil, aynı zamanda daha fazla ekonomik güce sahip olmasını da bekliyor: Yeniden yapılanma, 2030 yılına kadar dünya çapında on trilyon ABD doları değerinde iş modelleri ve tahminen 395 Milyon yeni iş yaratabilir. .
 
Üst