Beykozlu
Member
Biyokorsanlık, şirketlerin uzak ülkelerden bitkileri, hayvanları veya diğer geleneksel bilgileri alıp, bu ülkeleri dahil etmeden kar elde etmesidir. Bu sona ermeli.
Pek çok ilaç, kozmetik ve diğer ürünler doğanın ustaca güçlerine dayanmaktadır. Yerli halklar bu tür iyileştirici güçleri binlerce yıldır sıklıkla kullanıyor; ancak bilim ve ilaç şirketleri bunları keşfedip daha da geliştirip patentini alıp pazarladığında elleri boş çıkıyorlar. İşte bu nedenle, Cenevre'de 20 yıldan fazla süren konuşmaların ardından, genetik kaynaklara ve geleneksel bilgiye ilişkin patent haklarına ilişkin uluslararası bir anlaşma artık kabul edilecek. Müzakerelerin son turu 13 Mayıs Pazartesi günü Cenevre'deki BM Fikri Mülkiyet Örgütü'nde (Wipo) başlayacak.
Kot pantolon ve tatlandırıcıların biyokorsanlıkla ne alakası var?
Onlar örnektir. Jeans: 1990'ların başında bir bilim adamı, Kenya'daki bir tuz gölündeki organizmalar hakkında bir makale yayınladı. Bunlardan biri aşırı koşullar altında çalışabilen bir enzim üretiyor. Kimya şirketleri bunu, kot pantolonlarda “taşlanmış” etkisi yaratmak için artık dünya çapında kullanılan patentli ağartma maddelerine dönüştürdü. Göl sakinleri, yıllar süren mücadelelerin ardından nihayet bazı şirketlerden ödeme almayı başardı.
Tatlandırıcı: Paraguay ve Brezilya'daki yerli halkların yüzyıllardır kullandığı bir bitki olan stevia ile tatlandırma, yıllardır hızla artıyor. Şirketler steviayı reçellerde, alkolsüz içeceklerde ve çok daha fazlasında kullanıyor. Yaprakların ekstraktından yapılan ürünler için patent aldılar. Ancak Güney Amerika'daki stevia çiftçilerinde bunların hiçbiri yok.
Bitkilerin veya organizmaların patentini alabilir misiniz?
Hayır. Wipo'nun geleneksel bilgi departmanının başkanı Wend Wendland, “Doğada bulunan bir bitkinin bu şekilde patenti alınamaz” diyor. “Bu, yalnızca bilim adamlarının bunları değiştirmesi veya bir şeyi çıkarıp yeni bir ürün yaratmak için kullanması durumunda işe yarar.” Almanya'da ve birçok Batı ülkesinde genetik kaynaklara erişim ücretsizdir. Alman Biyoçeşitlilik Enstitüsü başkanı ve Alman Basın Ajansı'ndan jeoekolog Axel Paulsch, “Alp bitkilerinden tıbbi ürün yapmak herkese açık” diyor.
Temel sorun nedir?
İsviçreli sivil toplum örgütü Public Eye gibi eleştirmenler, “Batılı şirketlerin hâlâ 'çalıntı' mallarla dokunulmazlıkla iş yapabileceğini” söylüyor. Berlin Humboldt Üniversitesi'nde yazılan bir makalede şöyle deniyor: “Batılı olmayan bilginin değersizleştirilmesi ve bu bilginin teknolojik ve ticari açıdan kullanılabilir kısımlarına eş zamanlı olarak el konulması, Avrupa sömürgeciliğinin temel kavramlarından biridir.” Küresel güneyde büyük biyolojik çeşitliliğe sahip birçok ülke, ormanlarını kesmek değil de korumak istiyorlarsa – geçmişteki sanayileşmiş ülkelerin aksine – en azından içerdikleri genetik kaynakların kullanımından elde edilen kârdan pay almaları gerektiğini söylüyor.
Ama bu zaten dünya çapında düzenlenmemiş mi?
Prensipte evet: Uluslararası Nagoya Protokolü on yıl önce yürürlüğe girdi. Pazarlanabilir bir ürünün oluşturulduğu genetik kaynaklara erişim sağlanması halinde, menşe ülke için kar paylaşımını veya özel bir faydayı düzenler. Paulsch, “Geçmişte Ekvador'dan şifalı bir bitki alıp hangi genlerin iyileşmeden sorumlu olduğunu inceleyebilir, ondan bir ilaç üretebilirdiniz ve Ekvador'da bunların hiçbiri yoktu. Nagoya Protokolü faydaların adil bir şekilde dağıtılmasını sağlıyor” diyor.
Ancak prosedürler karmaşık, herkes düzenlemelere uymuyor ve izleme işe yaramıyor. Wipo Anlaşması uyarınca şirketlerin, patent tescili sırasında malzemelerinin orijinal olarak nereden geldiğini belirtmeleri gerekecek. Bu, menşe ülkelerin tüm izinlerin alınıp alınmadığını kontrol etmesine olanak tanıyacaktır. Diğer şeylerin yanı sıra, süreçlerin ihlal edilmesi durumunda patentlerin iptal edilip edilemeyeceği hala tartışmalıdır.
Bu tür sözleşmeler hastalar ve tüketiciler için ne anlama geliyor? Bu yüzden mi daha az ilaç veya kozmetik var?
Bilim için doğa en önemli çare kaynaklarından biridir. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), “Kanser ilaçlarının yaklaşık yüzde 70'i doğal ürünlerden veya doğaya dayalı sentetik bileşiklerden elde ediliyor” diye yazıyor. Bu araştırma gerektirir. Leibniz Enstitüsü DSMZ – Braunschweig'deki Alman Mikroorganizmalar ve Hücre Kültürleri Koleksiyonu'ndan mikrobiyolog Amber Scholz, Alman Basın Ajansı'na “Ne kadar çok veriye ve kaynağa sahip olursak, işimizi o kadar iyi yapabiliriz” diyor. “Biyolojik çeşitliliğin kullanımı karmaşık hale gelirse sosyal sorunları çözme becerimiz sınırlanır. Örneğin aşıları ele alalım: Malzemeyi veya DNA dizilerini hızlı bir şekilde elde edemezsek, hızlı bir aşı da olmaz.” Ona göre, bazı ülkelerdeki karmaşık gereksinimler, bilimin bazı alanlarında araştırma ve işbirliğinde şimdiden bir azalmaya yol açmıştır. Scholz, “Toplumun neyi kaçırdığını kim bilebilir” dedi.
Peki bilim her türlü gereksinime karşı mıdır?
Hayır. Scholz şunu vurguluyor: “Maksimum bilimsel özgürlük için mücadele ediyoruz, ancak daha önce sömürülen ülke ve insanların adil katılım hakkına sahip olduğu konusunda netiz. Sürdürülebilir ve adil bir ortak mekanizma kurmaya çalışıyoruz.” Paulsch şöyle diyor: “Buradaki zorluk, araştırmayı pratikte artık mümkün kılmayacak kadar katı gereksinimler getirmeden, ülkeleri kaynakların kullanımına dahil etmektir.”
Nagoya veya Wipo'daki gibi sözleşmeler tüm sorunların çözümü mü?
Ne yazık ki hayır. Paulsch, “Yeni zorluk, bir bitkinin aktif bileşenlerini taklit etmek için kullanılabilecek genetik mühendisliği süreçleridir” diyor. “DNA'nın kodu çözülürse ve bir veritabanında mevcutsa, artık bitkiye ihtiyacınız kalmaz. Büyük soru: Bitkinin menşei ülkesinin hâlâ bir kullanımı var mı?”
Uzmanlar buna “dijital sıra bilgisi (DSİ)” adını veriyor. Pausch, “Şu anda herkes dizilere erişebiliyor ve onlarla istediklerini yapabiliyor” diyor. Ne Nagoya Protokolü ne de Wipo Anlaşması bununla ilgilenmiyor. Paulsch, her dizinin kullanımını bir durumla müzakere etmenin pratik olmadığını söylüyor. “Bir öneri, şirketlerin ve araştırma kurumlarının dizileri kullandıklarında tek seferde ödeme yapmaları. Bu durumda para, çok fazla genetik kaynağa sahip olan tüm ülkelere fayda sağlamalı.” Konuyla ilgili daha fazla müzakereye ihtiyaç var.
dpa
#Konular
Pek çok ilaç, kozmetik ve diğer ürünler doğanın ustaca güçlerine dayanmaktadır. Yerli halklar bu tür iyileştirici güçleri binlerce yıldır sıklıkla kullanıyor; ancak bilim ve ilaç şirketleri bunları keşfedip daha da geliştirip patentini alıp pazarladığında elleri boş çıkıyorlar. İşte bu nedenle, Cenevre'de 20 yıldan fazla süren konuşmaların ardından, genetik kaynaklara ve geleneksel bilgiye ilişkin patent haklarına ilişkin uluslararası bir anlaşma artık kabul edilecek. Müzakerelerin son turu 13 Mayıs Pazartesi günü Cenevre'deki BM Fikri Mülkiyet Örgütü'nde (Wipo) başlayacak.
Kot pantolon ve tatlandırıcıların biyokorsanlıkla ne alakası var?
Onlar örnektir. Jeans: 1990'ların başında bir bilim adamı, Kenya'daki bir tuz gölündeki organizmalar hakkında bir makale yayınladı. Bunlardan biri aşırı koşullar altında çalışabilen bir enzim üretiyor. Kimya şirketleri bunu, kot pantolonlarda “taşlanmış” etkisi yaratmak için artık dünya çapında kullanılan patentli ağartma maddelerine dönüştürdü. Göl sakinleri, yıllar süren mücadelelerin ardından nihayet bazı şirketlerden ödeme almayı başardı.
Tatlandırıcı: Paraguay ve Brezilya'daki yerli halkların yüzyıllardır kullandığı bir bitki olan stevia ile tatlandırma, yıllardır hızla artıyor. Şirketler steviayı reçellerde, alkolsüz içeceklerde ve çok daha fazlasında kullanıyor. Yaprakların ekstraktından yapılan ürünler için patent aldılar. Ancak Güney Amerika'daki stevia çiftçilerinde bunların hiçbiri yok.
Bitkilerin veya organizmaların patentini alabilir misiniz?
Hayır. Wipo'nun geleneksel bilgi departmanının başkanı Wend Wendland, “Doğada bulunan bir bitkinin bu şekilde patenti alınamaz” diyor. “Bu, yalnızca bilim adamlarının bunları değiştirmesi veya bir şeyi çıkarıp yeni bir ürün yaratmak için kullanması durumunda işe yarar.” Almanya'da ve birçok Batı ülkesinde genetik kaynaklara erişim ücretsizdir. Alman Biyoçeşitlilik Enstitüsü başkanı ve Alman Basın Ajansı'ndan jeoekolog Axel Paulsch, “Alp bitkilerinden tıbbi ürün yapmak herkese açık” diyor.
Temel sorun nedir?
İsviçreli sivil toplum örgütü Public Eye gibi eleştirmenler, “Batılı şirketlerin hâlâ 'çalıntı' mallarla dokunulmazlıkla iş yapabileceğini” söylüyor. Berlin Humboldt Üniversitesi'nde yazılan bir makalede şöyle deniyor: “Batılı olmayan bilginin değersizleştirilmesi ve bu bilginin teknolojik ve ticari açıdan kullanılabilir kısımlarına eş zamanlı olarak el konulması, Avrupa sömürgeciliğinin temel kavramlarından biridir.” Küresel güneyde büyük biyolojik çeşitliliğe sahip birçok ülke, ormanlarını kesmek değil de korumak istiyorlarsa – geçmişteki sanayileşmiş ülkelerin aksine – en azından içerdikleri genetik kaynakların kullanımından elde edilen kârdan pay almaları gerektiğini söylüyor.
Ama bu zaten dünya çapında düzenlenmemiş mi?
Prensipte evet: Uluslararası Nagoya Protokolü on yıl önce yürürlüğe girdi. Pazarlanabilir bir ürünün oluşturulduğu genetik kaynaklara erişim sağlanması halinde, menşe ülke için kar paylaşımını veya özel bir faydayı düzenler. Paulsch, “Geçmişte Ekvador'dan şifalı bir bitki alıp hangi genlerin iyileşmeden sorumlu olduğunu inceleyebilir, ondan bir ilaç üretebilirdiniz ve Ekvador'da bunların hiçbiri yoktu. Nagoya Protokolü faydaların adil bir şekilde dağıtılmasını sağlıyor” diyor.
Ancak prosedürler karmaşık, herkes düzenlemelere uymuyor ve izleme işe yaramıyor. Wipo Anlaşması uyarınca şirketlerin, patent tescili sırasında malzemelerinin orijinal olarak nereden geldiğini belirtmeleri gerekecek. Bu, menşe ülkelerin tüm izinlerin alınıp alınmadığını kontrol etmesine olanak tanıyacaktır. Diğer şeylerin yanı sıra, süreçlerin ihlal edilmesi durumunda patentlerin iptal edilip edilemeyeceği hala tartışmalıdır.
Bu tür sözleşmeler hastalar ve tüketiciler için ne anlama geliyor? Bu yüzden mi daha az ilaç veya kozmetik var?
Bilim için doğa en önemli çare kaynaklarından biridir. Dünya Sağlık Örgütü (WHO), “Kanser ilaçlarının yaklaşık yüzde 70'i doğal ürünlerden veya doğaya dayalı sentetik bileşiklerden elde ediliyor” diye yazıyor. Bu araştırma gerektirir. Leibniz Enstitüsü DSMZ – Braunschweig'deki Alman Mikroorganizmalar ve Hücre Kültürleri Koleksiyonu'ndan mikrobiyolog Amber Scholz, Alman Basın Ajansı'na “Ne kadar çok veriye ve kaynağa sahip olursak, işimizi o kadar iyi yapabiliriz” diyor. “Biyolojik çeşitliliğin kullanımı karmaşık hale gelirse sosyal sorunları çözme becerimiz sınırlanır. Örneğin aşıları ele alalım: Malzemeyi veya DNA dizilerini hızlı bir şekilde elde edemezsek, hızlı bir aşı da olmaz.” Ona göre, bazı ülkelerdeki karmaşık gereksinimler, bilimin bazı alanlarında araştırma ve işbirliğinde şimdiden bir azalmaya yol açmıştır. Scholz, “Toplumun neyi kaçırdığını kim bilebilir” dedi.
Peki bilim her türlü gereksinime karşı mıdır?
Hayır. Scholz şunu vurguluyor: “Maksimum bilimsel özgürlük için mücadele ediyoruz, ancak daha önce sömürülen ülke ve insanların adil katılım hakkına sahip olduğu konusunda netiz. Sürdürülebilir ve adil bir ortak mekanizma kurmaya çalışıyoruz.” Paulsch şöyle diyor: “Buradaki zorluk, araştırmayı pratikte artık mümkün kılmayacak kadar katı gereksinimler getirmeden, ülkeleri kaynakların kullanımına dahil etmektir.”
Nagoya veya Wipo'daki gibi sözleşmeler tüm sorunların çözümü mü?
Ne yazık ki hayır. Paulsch, “Yeni zorluk, bir bitkinin aktif bileşenlerini taklit etmek için kullanılabilecek genetik mühendisliği süreçleridir” diyor. “DNA'nın kodu çözülürse ve bir veritabanında mevcutsa, artık bitkiye ihtiyacınız kalmaz. Büyük soru: Bitkinin menşei ülkesinin hâlâ bir kullanımı var mı?”
Uzmanlar buna “dijital sıra bilgisi (DSİ)” adını veriyor. Pausch, “Şu anda herkes dizilere erişebiliyor ve onlarla istediklerini yapabiliyor” diyor. Ne Nagoya Protokolü ne de Wipo Anlaşması bununla ilgilenmiyor. Paulsch, her dizinin kullanımını bir durumla müzakere etmenin pratik olmadığını söylüyor. “Bir öneri, şirketlerin ve araştırma kurumlarının dizileri kullandıklarında tek seferde ödeme yapmaları. Bu durumda para, çok fazla genetik kaynağa sahip olan tüm ülkelere fayda sağlamalı.” Konuyla ilgili daha fazla müzakereye ihtiyaç var.
dpa
#Konular