Alman yargısından ‘Sinovac’ sonucu: Seyahat kısıtlaması hukuksal Mahkemeye müracaat, bir İran vatandaşı ile ailesi tarafınca yapmıştı. Mahkeme Cuma günü aldığı kararda dava başvurusunu reddetti. sonucun öne sürülen sebebi bugün kamuoyuyla paylaşıldı.
Almanya İçişleri Bakanlığı tarafınca 17 Mart 2020 tarihinde konan seyahat kısıtlamasına göre AB vatandaşı olmayan ve ikamet müsaadesi bulunmayan şahısların birinci dereceden aile yakınını ziyaret etmesini gerektirecek acil bir seyahat sebebi bulunan durumlar haricinde ülkeye girişlerine müsaade verilmiyor.
Tahran’da yaşayan İranlı bir bayan aile ziyaretine müsaade verilmemesi üzerine Almanya’da yaşayan kızı ve torunları ile birlikte mahkemeye itirazda bulundu. Dilekçede İranlı hanımın Schengen vizesi olduğu ve iki doz Sinovac aşısı olduğu tabir edildi. Müracaatta İçişleri Bakanlığı sonucunın ‘orantısız’ olduğu ileri sürüldü.
Sinovac geçerli aşılar içinde değil
Mahkeme başvuruyu ‘başvurucunun temel haklarına müdahalenin orantısız olmadığı’ nedeni öne sürülerek reddetti. Kararda Sinovac aşısının, Almanya’da yetki sahibi kurum olan Paul Ehrlich Enstitüsü’nün geçerli koronavirüs aşıları listesinde yer almadığına dikkat çekildi.
Almanya yalnızca enstitünün internet sitesinde yer alan aşıları tanıyor, bu aşılar ise BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca ve Johnson & Johnson.
Berlin Yönetim Mahkemesi kısıtlamanın listede yer alan aşılar üzerinden yapılmasının müracaatçının eşitlik hakkını ihlal etmediğine hükmetti. Ayrıyeten ziyaretin hemen yapılması gerektiği tarafında de müracaatın ikna edici olmadığı kaydedildi.
Mahkeme sonucunda ayrıyeten Schengen Hudut Kanunnamesi’ne nazaran AB vatandaşı olmayanların seyahat şartları içinde kamu sıhhatine tehdit oluşturmama ögesi olduğuna işaret etti. Koronavirüsün ölümcül olabileceğine dikkat çeken mahkeme Avrupa Birliği Komitesi’nin da AB ülkesi olmayan ülkelerden seyahatlerin kısıtlanması tarafında tavsiye sonucu olduğunu kaydetti.
Karara bir üst yargı merci olan Berlin Brandenburg Yüksek Yönetim Mahkemesi’nde temyiz yolu açık.
Almanya İçişleri Bakanlığı tarafınca 17 Mart 2020 tarihinde konan seyahat kısıtlamasına göre AB vatandaşı olmayan ve ikamet müsaadesi bulunmayan şahısların birinci dereceden aile yakınını ziyaret etmesini gerektirecek acil bir seyahat sebebi bulunan durumlar haricinde ülkeye girişlerine müsaade verilmiyor.
Tahran’da yaşayan İranlı bir bayan aile ziyaretine müsaade verilmemesi üzerine Almanya’da yaşayan kızı ve torunları ile birlikte mahkemeye itirazda bulundu. Dilekçede İranlı hanımın Schengen vizesi olduğu ve iki doz Sinovac aşısı olduğu tabir edildi. Müracaatta İçişleri Bakanlığı sonucunın ‘orantısız’ olduğu ileri sürüldü.
Sinovac geçerli aşılar içinde değil
Mahkeme başvuruyu ‘başvurucunun temel haklarına müdahalenin orantısız olmadığı’ nedeni öne sürülerek reddetti. Kararda Sinovac aşısının, Almanya’da yetki sahibi kurum olan Paul Ehrlich Enstitüsü’nün geçerli koronavirüs aşıları listesinde yer almadığına dikkat çekildi.
Almanya yalnızca enstitünün internet sitesinde yer alan aşıları tanıyor, bu aşılar ise BioNTech/Pfizer, Moderna, AstraZeneca ve Johnson & Johnson.
Berlin Yönetim Mahkemesi kısıtlamanın listede yer alan aşılar üzerinden yapılmasının müracaatçının eşitlik hakkını ihlal etmediğine hükmetti. Ayrıyeten ziyaretin hemen yapılması gerektiği tarafında de müracaatın ikna edici olmadığı kaydedildi.
Mahkeme sonucunda ayrıyeten Schengen Hudut Kanunnamesi’ne nazaran AB vatandaşı olmayanların seyahat şartları içinde kamu sıhhatine tehdit oluşturmama ögesi olduğuna işaret etti. Koronavirüsün ölümcül olabileceğine dikkat çeken mahkeme Avrupa Birliği Komitesi’nin da AB ülkesi olmayan ülkelerden seyahatlerin kısıtlanması tarafında tavsiye sonucu olduğunu kaydetti.
Karara bir üst yargı merci olan Berlin Brandenburg Yüksek Yönetim Mahkemesi’nde temyiz yolu açık.