FP, Akar’ı Erdoğan’ın halefi gösterdi: Bir sorun değil Erdoğan’dan daha sonra AKP’nin başına geçebileceğini düşündüğü isimleri kaleme alan Steven A. Cook‘un “Batı karşıtı” olarak tanımladığı Ulusal Savunma Bakanı ve eski Genelkurmay Lideri Hulusi Akar‘a yönelik “yanılgıya” düştüğünü belirtiyor.
‘Akar, batı zıddı değildir’
Karaveli yazısında, Cook’un değindiği noktaları eleştirerek, “Cook, Hulusi Akar’ı yanlış anlıyor. ABD’li siyasetçilerin Cook’un tavsiyesine kulak verip Akar’ı ABD düşmanı olarak görmeleri talihsizlik olur. Bilakis Akar, cumhurbaşkanı olursa Türkiye’nin ABD ile ittifakını bir daha kurmaya çalışacak. Zira Akar, ABD’yi Ortadoğu’da batının güç kazanması bahislerinde Türkiye’ye güvenmesini istemişti” sözlerine yer veriyor.
‘Akar, islamcı değil’
Akar’ın ABD’ye hiç bir vakit sırtını dönmediğini belirten Karaveli, “Akar, ABD’nin terör örgütü PKK’yı finanse etmesinden vazgeçmesi konusunda ısrarcı” diyor.
Cook’un, Akar’ı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile tıpkı ideolojik çizgide durduğunu belirterek yanıldığını söyleyen Karaveli, “Akar islamcı değil. Muhafazakar bir sağcı” diyor ve ekliyor: “Tarihsel bağlamda Akar’ın bağlı olduğu küme batı yanlısıdır. Türk ordusunun soğuk savaş devrinde Sovyetler tarafınca bir tehdit olarak görünmesi onları ABD ve NATO bağlantılarını güzelleştirmeye yöneltti.”
‘Erdoğan’ın milliyetçilerin dayanağına gereksinimi var’
AKP’nin çoğunluğu kaybettiği 2015 yılından bu yana, iktidarda kalmak için muhafazakar milliyetçilerin dayanağına güvendiğini belirttiği yazdığı yazısında Karaveli, “Muhafazakar milliyetçiler laiktirler, fakat Soğuk Savaş’ta sola karşı yürüttükleri kampanyada ve bugün ulusal birliği güçlendirme teşebbüslerinde olduğu üzere, devlet çıkarının gerektirdiği düşünüldüğünde dini bir telaffuz kullanmaktan çekinmezler” diyor.
‘ABD tavrını değiştirmezse Türkler batı tersi güce dönüşebilir’
Karaveli şöyleki devam ediyor; “ABD’nin son vakit içinderda Suriye’deki Kürtleri destekleyerek Türk ordusu ve devletindeki baskın fraksiyonu yabancılaştırdığı doğrudur. Evvelce ABD ile sorunu olmayan muhafazakar milliyetçiler, giderek Amerika’yı varoluşsal bir tehdit olarak görmeye başladılar. Washington Suriye’deki Kürt yanlısı siyasetlerinde ısrar ederse, Türkler sonunda Batı aksisi bir güce dönüşebilir.”
Atatürk’ü örnek verdi
Karaveli, “Cook, Türkiye’nin 2020’de Akdeniz’de yaptığı ve NATO müttefikleri Fransa ve Yunanistan ile bir sürtüşmeye yol açan atılımlarının ardında ‘batı karşıtlığı’ görme yanlışına düşüyor. Fakat Ankara’nın ulusal çıkarlara uygun gördüğü bu hareketlerden Akar’ın sorumlu olması onu batı’nın düşmanı yapmaz. Türkiye’nin birinci cumhurbaşkanı Mustafa Kemal Atatürk batıya hiç bir vakit sırtını dönmedi, fakat bununla birlikte Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki çıkarlarını agresif bir biçimde zorlamaktan da çekinmedi. 1974’te, bir öteki Türk başkan olan toplumsal demokrat Başbakan Bülent Ecevit, Kıbrıs’ın işgali buyruğunu verdiğinde Yunanistan ile savaş riskini göze aldı lakin kendisi de bir batı aykırısı değildi” tabirlerine yer verdi.
‘Akar’ı silmek aykırı teper’
“Cook’un tavsiyesi ile Akar’ı ABD aykırısı olarak görmek aksi tepebilir” diyen Karaveli, “Bu, sırf ordudaki Batı aksisi eğilimleri güçlendirecektir. Washington’un, Türk devletindeki klasik müttefikleri olan Akar ve onun üzere düşünen muhafazakar milliyetçilere karşı uzlaşmacı olması gerekiyor” dedi.
*Halil Karaveli, İsveç-Amerikan İpek Yolu Araştırmaları Enstitüsü’nde Türkiye sorumlusu ve Turkey Analyst yayınının editörü. New York Times ve Foreign Affairs’de yazıları yayımlandı. Karaveli hem de “Türkiye niye Otoriter: Atatürk’ten Erdoğan’a” kitabının müellifidir.
‘Akar, batı zıddı değildir’
Karaveli yazısında, Cook’un değindiği noktaları eleştirerek, “Cook, Hulusi Akar’ı yanlış anlıyor. ABD’li siyasetçilerin Cook’un tavsiyesine kulak verip Akar’ı ABD düşmanı olarak görmeleri talihsizlik olur. Bilakis Akar, cumhurbaşkanı olursa Türkiye’nin ABD ile ittifakını bir daha kurmaya çalışacak. Zira Akar, ABD’yi Ortadoğu’da batının güç kazanması bahislerinde Türkiye’ye güvenmesini istemişti” sözlerine yer veriyor.
‘Akar, islamcı değil’
Akar’ın ABD’ye hiç bir vakit sırtını dönmediğini belirten Karaveli, “Akar, ABD’nin terör örgütü PKK’yı finanse etmesinden vazgeçmesi konusunda ısrarcı” diyor.
Cook’un, Akar’ı Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan ile tıpkı ideolojik çizgide durduğunu belirterek yanıldığını söyleyen Karaveli, “Akar islamcı değil. Muhafazakar bir sağcı” diyor ve ekliyor: “Tarihsel bağlamda Akar’ın bağlı olduğu küme batı yanlısıdır. Türk ordusunun soğuk savaş devrinde Sovyetler tarafınca bir tehdit olarak görünmesi onları ABD ve NATO bağlantılarını güzelleştirmeye yöneltti.”
‘Erdoğan’ın milliyetçilerin dayanağına gereksinimi var’
AKP’nin çoğunluğu kaybettiği 2015 yılından bu yana, iktidarda kalmak için muhafazakar milliyetçilerin dayanağına güvendiğini belirttiği yazdığı yazısında Karaveli, “Muhafazakar milliyetçiler laiktirler, fakat Soğuk Savaş’ta sola karşı yürüttükleri kampanyada ve bugün ulusal birliği güçlendirme teşebbüslerinde olduğu üzere, devlet çıkarının gerektirdiği düşünüldüğünde dini bir telaffuz kullanmaktan çekinmezler” diyor.
‘ABD tavrını değiştirmezse Türkler batı tersi güce dönüşebilir’
Karaveli şöyleki devam ediyor; “ABD’nin son vakit içinderda Suriye’deki Kürtleri destekleyerek Türk ordusu ve devletindeki baskın fraksiyonu yabancılaştırdığı doğrudur. Evvelce ABD ile sorunu olmayan muhafazakar milliyetçiler, giderek Amerika’yı varoluşsal bir tehdit olarak görmeye başladılar. Washington Suriye’deki Kürt yanlısı siyasetlerinde ısrar ederse, Türkler sonunda Batı aksisi bir güce dönüşebilir.”
Atatürk’ü örnek verdi
Karaveli, “Cook, Türkiye’nin 2020’de Akdeniz’de yaptığı ve NATO müttefikleri Fransa ve Yunanistan ile bir sürtüşmeye yol açan atılımlarının ardında ‘batı karşıtlığı’ görme yanlışına düşüyor. Fakat Ankara’nın ulusal çıkarlara uygun gördüğü bu hareketlerden Akar’ın sorumlu olması onu batı’nın düşmanı yapmaz. Türkiye’nin birinci cumhurbaşkanı Mustafa Kemal Atatürk batıya hiç bir vakit sırtını dönmedi, fakat bununla birlikte Türkiye’nin Doğu Akdeniz’deki çıkarlarını agresif bir biçimde zorlamaktan da çekinmedi. 1974’te, bir öteki Türk başkan olan toplumsal demokrat Başbakan Bülent Ecevit, Kıbrıs’ın işgali buyruğunu verdiğinde Yunanistan ile savaş riskini göze aldı lakin kendisi de bir batı aykırısı değildi” tabirlerine yer verdi.
‘Akar’ı silmek aykırı teper’
“Cook’un tavsiyesi ile Akar’ı ABD aykırısı olarak görmek aksi tepebilir” diyen Karaveli, “Bu, sırf ordudaki Batı aksisi eğilimleri güçlendirecektir. Washington’un, Türk devletindeki klasik müttefikleri olan Akar ve onun üzere düşünen muhafazakar milliyetçilere karşı uzlaşmacı olması gerekiyor” dedi.
*Halil Karaveli, İsveç-Amerikan İpek Yolu Araştırmaları Enstitüsü’nde Türkiye sorumlusu ve Turkey Analyst yayınının editörü. New York Times ve Foreign Affairs’de yazıları yayımlandı. Karaveli hem de “Türkiye niye Otoriter: Atatürk’ten Erdoğan’a” kitabının müellifidir.